Ja, jag har pratat ett bra tag om att jag ska byta blogg av tekniska skäl och nu har jag tagit tag i saken. Jag kommer sakna att tillhöra driftig.nu, men andra saker väger tyngre.Jag har redan rivstartat nya snygga bloggen och detta är mitt sista inlägg här, så byt ut din eventuella länk till denna blogg mot denna länk: http://veronicasvard.wordpress.com/
Jag minglade runt i Kungsan på FN:s internationella dag för utrotande av AIDS idag. Det var ödsligt tomt, men jag hade trevligt med dom som var där. En del bekanta var där och med min kära kollega och HIV-aktivist Christina Ralsgård i sällskap så blir livet aldrig långtråkigt…
Jag skrev debattartikeln Bryt tystnaden om sex, kön och jämställdhet, tillsammans med talespersonerna Gudrun Schyman och Stina Sundberg i Corren idag också. Läs gärna hela i länken ovan, men visste du:
- Att 2 miljoner vuxna och barn dog förra året i sviterna av AIDS?
- Att HIV-spridningen ökar och inte minskar?
- Att kvinnor har tre gånger så hög risk att smittas av HIV?
- Att spridningen ökar mest i Kongo där våldtäkter används som ett systematiskt vapen i konfikterna?
- Att 3 miljoner, av de totala 140 miljoner, flickor som könsstympas varje år smittas med HIV?
- Att FN-organet UNAIDS påpekar att HIV-spridningen inte kommer att minska om vi inte tar ett globalt grepp för att förändra de destruktiva könsnormerna som sprider HIV?
- Att regeringen förmodligen inte gör ett dyft angående frågan ovan under det svenska ordförandeskapet i EU hösten 2009?
Vi har en del att göra hörrni! Vakna!
Lite tyst på bloggen innebär som vanligt att jag har alldeles för mycket att göra. Men jag får mycket gjort på annat håll med forskning och pressarbete i Feministiskt initiativ. Idag har jag en egen artikel i ETC om att Förbifart Stockholm är ett mansprojekt.
En liten uppföljning på Feministsupport.com!: Jag har hälsningar från kvinnor från “The Popeland” som uppmanar Sverige att rösta in Feministiskt initiativ i Europaparlamentet. Jag kan ju bara hålla med, se till att alla kvinnor i alla EU-länder får aborträtt!
Feministiskt initiativ hade, precis som Abrahamsson påpekade i dagens förvrängda ledare, en pressträff idag. Förutom att Schyman pratade om en rad politiska frågor som vi kommer att driva i EU-valet, så presenterade Kirsti Kolthoff sig som en av de nominerade kandidaterna på feministiskt initiativs EU-lista. Kolthoff avgår nu som European Women’s Lobby (EWL) för att gå med i Feministiskt initiativ och har en rad uppdrag bakom sig inom EU och massvis med EU-kompetens.
Tillsammans publicerade de en debattartikel i Göteborgsposten idag om att Kvinnors politiska kraft kan befria Europa, och Gudrun har även tvåandra debattartiklar ute idag, en i Sydsvenskan om att jämställdhet gör världen rikare och en i Aftonbladet om att Telia kan komma att tvingas sälja sex… Och här, här och här är några andra artiklar som kommit idag.
Förutom dessa eminenta lanseringar så måste jag ju presentera det som jag själv (med god webbsupport) arbetat en hel del med sista tiden, Feministiskt initiativs internationella supportkampanj som skickats iväg runt om i världen idag:
Gå genast in på Feministsupport.com! och sprid kampanjen till alla feminister och jämställdhetsivrare runt om i världen! Använd bannern ovan på din blogg eller hemsida, eller välj en banner på det språk som passar dig bäst inne på websiten.
(Feministsupport.com är fortfarande under utveckling på sina ställen. Du vet att utan några pengar eller någon anställd personal tar saker den tid det tar! Gå därför in och donera direkt nu, direkt där!)
Nu får Maria Abrahamsson ta och byta glasögon, de förvränger uppenbarligen texten. Jag har aldrig varit “instämmande” i judefintliga påhopp, lika lite som jag varit ”instämmande” i det Abrahamsson och Rothstein skrev. Det framgår tydligt i den bloggdebatt som hänvisas till. Det var däremot fel att publicera läsarkommentaren, vilket jag också skrev i Göteborgsposten igår.
Min enda förklaring till att den ändå hamnade bland kommentarerna från början var att den visade på att det är lika illa med skojande av antisemitism som Abrahamssons och Rothsteins skojande och raljerande som drabbar en annan extremt utsatt grupp: personer med oklar könsidentitet, vilken diskussionen handlade om. Men som sagt, att släppa igenom läsarkommentaren var helt fel. Den läsaren har också bett om ursäkt flertalet gånger.
Uppdatering: Bo Rothstein påpekar i sin slutreplik i gp att jag är modig som ber om ursäkt för att ha publicerat läsarkomentaren. Vi får väl se om Maria Abrahamsson har mod nog att be om ursäkt för att hon sprider rykten via sin ledarsida? Har mejlat henne och ledarchefen PJ Anders Linder med frågan.
Kvinnor ställer högre krav på en vara inför ett större inköp, och enligt Lisa Johnson som skrivit boken Don’t Think Pink, skulle företagen nå fler om de satsade mer på att nå kvinnorna. Att kvinnorna är noggrannare i sina val, beror på att de tänker på fleras behov i familjen och säkerligen också på att de har en sämre ekonomi.
Idag är mitt svar till Bo Rothstein inne i Göteborgsposten. Den verkar inte finnas på nätversionen tyvärr, den är väl inte så dramatisk. Men jag klipper in den nedan för er som undrar:
Diskussionen om nätetik behövs
Bo Rothstein kritiserar mig (GP 11/12) för att ha publicerat en antisemitisk läsarkommentar på min blogg. Kommentaren gällde ett inlägg där jag kritiserade Bo Rothstein för omöjliga vetenskapliga tolkningar av viktiga genusteorier.Rothstein har helt rätt i att läsarkommentaren uttrycker sig antisemitiskt, och jag borde därför inte ha publicerat kommentaren. Han har också rätt i att bloggosfären innehåller en hätsk stämning med mobbing, förakt, rasism, sexism, homofobi och så vidare.
Jag drabbas själv dagligen av hatmejl och kränkande inlägg med anledning av det jag skriver. Just eftersom jag är van vid att rensa bland dessa rasistiska, sexistiska och homofoba kommentarer borde jag ha sett och reagerat mot det antisemitiska inslaget i kommentaren som jag fick skickad till mig.
Bloggosfären är ett fascinerande demokratiskt verktyg, men vi behöver bättre verktyg och en högre beredskap att hantera baksidorna av den nyvunna kommunikationsfriheten. Vi måste ta diskussionen om nätetik på allvar.
Maktstrukturer finns på alla samhällsområden, och feminismen och antirasismen är några av de viktiga rörelser som synliggör och motverkar dessa. Desto viktigare att vi själva gör allt vi kan för att inte medverka till vare sig antisemitism eller andra kränkande och förtryckande beteenden.
Veronica Svärd, styrelseledamot Feministiskt initiativ
Bloggar på http://veronicasvard.driftig.nu/
Bo Rothstein angriper mig på Göteborgsposten idag och jag skriver ett svar till honom där imorgon. Var och en som kommenterar på bloggen står för sina egna uttalanden och ansvarar för dem - jag står lika lite bakom Rothsteins kommentarer här som andras. Här är den debatt om föraktet för det avvikande könet som hänvisas till.
Debatten kom att delvis handla om antisemitism eftersom ett inlägg där som jag publicerade uttrycker sig antisemitiskt. Jag publicerar vanligtvis aldrig sådana inlägg (som strömmar in dagligen) och jag borde självfallet varit betydligt mer kritisk även i detta fall. Det är aldrig okej att uttrycka sig på det sättet, oavsett intention.
Det fanns aldrig någon avsikt att relativisera förföljelsen av judarna på något som helst sett - jag befann mig dock oaktsamt kvar i ämnet transfobi som var grunden för debatten, medan några av mina läsare gick vidare till antisemitism.
Jag önskar dock i framtiden också en debatt där förföljelsen av transpersoner inte heller relativiseras och sopas under mattan med hänvisningar till att det är skämt. Inte istället för andra viktiga debatter - utan för att utöka diskussionerna om hur vi kan bygga ett etiskt hållbart välfärdssamhälle där alla är fria från förtryck.
Apropå värderingar (ett himla tjat om detta idag!) så blev jag uppringd av P3 Kvällspasset för någon vecka sedan. De ville ha en ung feminists åsikt om feminismen är ansvarig för att arbeta mot sexualiseringen även av Sarah Palin, trots att hennes politik är kvinnofientlig. Eller var det okej att vissa kvinnliga politiker blir sextrackasserade av strategiska skäl om det gynnar en feministisk politik?
Jag svarade något i stil med att feminismen konsekvent bör arbeta mot sexismen av kvinnliga politiker och istället bemöta det Sarah Palin egentligen säger. Att sätta fokus på varför Sarah Palins tokkonservativa politik är förödande för kvinnors utveckling och samhälleliga position. Om feminister använder sig av sexism så är vi ju inte särskilt trovärdiga.
P3 Kvällspasset valde att ta med Katrine Kielos i programmet istället. Säkert för att hon är mer känd feminist. Hur hon resonerade kring sexismen vet jag inte. Förhoppningsvis ungefär som jag. Helt säkert är att hon precis som jag hejar på Obama, det vore fruktansvärt om McCain och Palin vann valet…
Värderingar är något som präglar livet varje dag, ofta tänker vi nog inte på det. I mitt jobb möter jag människor som misshandlar sina barn och andra som efter att barnet varit dödssjuk under en lång tid bär på så stort lidande att de berättar att de önskar att barnet äntligen får dö. Att de äntligen ska få frid. Att se människor i deras situation och försöka göra skillnad är inte alltid lätt. Men att vara medveten om sina värderingar och bakomliggande erfarenheter och hur de påverkar ditt agerande är oerhört viktigt.
Som feminist får man ofta höra att värderingarna står i vägen för objektiva bedömningar. Att min förförståelse av att världen är könsdiskriminerande skulle hindra mig från att se individen. Jag upptäcker ofta att det är tvärtom, att jag är den som förmår att se bortom könet, förstå individen pga begränsade könsroller och behandla individen just som en individ som står under påverkan av yttre genuskodade förväntningar. Jag är tränad i det. Och jag tror på att människan kan göra sig fri från begränsande könsroller. Om hen vill.
Inte minst den positivistiska forskningen fördömer forskning som är öppen med förförståelse och feministiska terorier som analysverktyg. Som om fördömandet i sig inte är en värdering byggt på känslor? Som om forskningsetiska råd inte har sin grund i värderingar?
Att förneka värderingars existens i forskningen som den positivistiska forskningen försöker göra, skulle en psykoterapeut analysera som att inte vara i kontakt med sina känslor, att känslorna måste integreras i det intellektuella för att forskningen ska vara etisk och forskaren funktionell. Det vore en skarp kritik mot den vita västerländska manligt kodade positivistiska forskningstraditionen. Någon som har sett sådana studier?
Jag sticker inte under stol med att jag blir glad av att forskningen kring HIV går framåt och välkomnar att Nobelpriset i medicin gick till de franska forskarna Francoise Barré-Sinoussi och Luc Montagnier!
Ja, så är det faktiskt i 12 av EU:s 27 medlemsländer!
I Sverige är vi idag ganska införstådda med att barnmisshandel inte är bra, och vi var också först i världen med att förbjuda barnaga 1979. Polen var paradoxalt det land som tog initiativ till barnkonventionen samma år. Den barnkonvention som FN:s generalförsamling antog 1989. Och som FN:s medlemsstater ska efterleva. Men Polen m.fl. andra EU-länder har fortfarande inte några planer på att efterleva den.
Bara i Sverige dör det fortfarande 7 barn varje år pga barnmisshandel, hur många som dör i EU vet vi inte. Hur stora samhällskostnaderna är efter alla skador, funktionshinder och psykosociala problem barnen får har vi ingen aning om. Men de är gigantiska, helt klart. Liksom det mänskliga lidandet. Och kroniskt sjuka och funktionshindrade barn är dubbelt så ofta utsatta för misshandel av en förälder. Dom barnen är min vardag som kurator.
Det är oftast män som slår barnen och ofta slår han även barnens mamma. “Familjebråk” och “familjeangelägenhet”? Nej, det är förtryck. Pojkar som växer upp och får lära sig att bli “män”.
Feministiskt initiativ anser att det är hög tid att driva frågan om ett förbud mot barnmisshandel i hela EU, vilket vi skriver om i Aftonbladet idag på FN:s internationella barndag.
Läs artikeln i Aftonbladet. Den längre varianten av artikeln finns här.
Läs även intressant artikel om alternativ pappabild.
Läs för bövelen inte den här artikeln…
Ja, Polariseringen av kvinnor stärker mansdominansen är mitt sista inlägg i debatten som började med artikeln Feminism - radikal utgångspunkt för politiken och mitt första svar på replikerna som kom var Feminismen enar sig för en ny dimension i politiken. Artiklarna har varit de mest lästa och omdebatterade på Läsarnas Fria, vilket glädjer mig!
Polariseringen av svarta-vita stärker rasismen. Jag blev glad att läsa att stödet för sverigedemokraterna sjunkit kraftigt sedan i våras, men samtidigt undrar jag om det beror på att väljarna faktiskt fattat att beskyllandet av flyktingar inte löser något, eller om det har att göra med att moderaterna och socialdemokraterna istället ökat sin rasistiska politik?
Nåväl, när temat konservatism ändå är uppe så vill jag passa på att tipsa om att Gudrun Schymans programserie drar igång imorgon kl 21:00 på TV8! Imorgon pressar hon ärkebiskopen på varför vissa människors gudstro ska stå över alla människors rätt till sina mänskliga rättigheter? Missa inte den debatten!
Jag har ett motto sedan ett par somrar tillbaka: att tänka att jag har semester varje dag efter jobbet. Det gör verkligen att jag njuter mer av sommarkvällarna även om jag jobbar på dagarna. Men det innebär också att bloggandet verkligen inte är stabilt just nu… Men jag har en bra sommar, mår toppen, även om det är mycket att göra periodvis och fortfarande många vänner och bekanta jag ändå inte hinner med riktigt.
Här i veckan fick jag en helside-artikel, Feminismen enar sig för en ny dimension i politiken, publicerad i Läsarnas Fria igen, ett svar till Eija Hetekivi Olsson’s svar, Socialister och feminister skapar splittring och sinnesförvirring, på min förra artikel där, Feminism - radikal utgångspunkt för politiken. Hetekivi Olsson menar bland annat att jag glömmer kapital, klass och att förtryckarsystem kan vara parallella. Hon menar också att klassystem är könsneutrala, vilket är en sorglig konservativ socialistisk missuppfattning. Artiklarna är bra att läsa tror jag för dig som undrar vad Feministiskt initiativ är egentligen och varför vi behövs.
Gudrun Schyman utmanar de andra partierna i Aftonbladet idag om varför dom är så skrämmande tysta om EU-valet som närmar sig med stormsteg i juni 2009. Ungefär 95 % av de frågor vi beslutar om i Sveriges riksdag är underordnade EU:s lagar, men svenska partier låtsas som det regnar. Det är faktiskt fördjävligt rent ut sagt, som att föra svenskarna bakom ljuset.
Glöm inte att rösta för fler feminister i EU när du läser Schymans artikel. Behöver du fler argument om varför vi behövs så kan den här artikeln vara något. Feministiskt initiativs nya politikdokument i EU-frågor är under korrekturläsning och publicerat snart. Jag lägger så klart upp info på bloggen då 
Ojojoj, vilken Almedalsvecka… Den började med att jag möttes av att min kompanjon Samuel Kvist utropade “det här kan ju bara bli bra!” och det var precis vad det blev! Samuel har varit lite bättre på att blogga under veckan så läs mer här.
Jag har haft dunderkul och träffat massor med bra människor, precis som sig bör. Jag åkte dit natten till måndag och halvsov bara en timme den natten då vilket syns på fotot politikerbloggen lyckats fånga på mig på måndagen… jag ser ju för tusan vindögd ut!
Jag var glad egentligen, jag lovar…
Nåväl, det var ju trots allt Maud Olofsson som talade just då och hon var inte heeelt spännande att lyssna på. Bland det tristaste tal hon hållit faktiskt. Mona Sahlin höll det bästa talet, hon levererade politik, förmedlade empati och känsla och var exemplariskt tydlig i sitt tal. Maria Wetterstrand höll också ett bra tal, tydligt roligt och med intressanta fakta.
Det var förvånansvärt många konstigheter i partiledarnas tal. Fredrik Reinfeldt lyckades få det till att a-kassan låg på 90 %… sen när vet jag då rakt inte. Lars Ohly menade att “människor, kvinnor och barn” far illa i kriget mot Palestina… jahapp, där blev man återigen ignorerad som människa.
Det var fantastiskt roligt att få prata med människor igen om Feministiskt initiativ, jag har inte hunit vara ute så mycket på sistone, och fick verkligen mersmak inför valrörelsen! Intressant var att inget parti nämnde det stundande EU-valet. Inget! Det är mindre än 11 månader kvar och det sista Almedalen inför valet och det liksom bara helt förbises. Jättekonstigt, det tyckte även de journalister jag pratade med, men ingen verkar ha skrivit nåt om det. Gudrun Schyman och vi andra fior pratade i alla fall flitigt om EU-valet och EU-frågor.
Jag arbetade alldeles för mycket under veckan med media, webb och annat så jag såg förmodligen hyfsat vindögd ofta. Det blev ju knappast bättre av alla sena kvällar på Pratbar, Efterfrågat och Donners Brunn och efterfester med diverse journalister, säpovakter, ståuppkomiker och härliga blandningar av politiker och bra människor från ideella organisationer.
Jag har tyvärr ingen vidare skandal att bjuda på. Man jag blev utsatt för årets mest elaka spratt av Birger Östberg som numera går som en löpeld och skrämmer ihjäl folk från Feministiskt initiativ. Sofia Karlsson blev likblek av skräck och Göran Gabrielsson var tvungen att sätta sig ner när jag drog historien för honom på Donners Brunn… Det skulle kunna bli för mycket drama och knasiga rykten om jag skrev om den här så det ska jag inte göra
Bra med Almedalen var att de flesta partiledarna verkligen tog tydligt avstånd från att samarbeta med sverigedemokraterna och en extra stor eloge till Göran Hägglund som ägnade en stooor del av sitt i övrigt mycket tråkiga tal till att motverka dom. Miljöpartiet har ju tyvärr låst in sig i ett fack nu genom löftet att samarbeta med sossarna, så där finns ju ingen öppnig till nya blocköverskridande samarbeteten som skulle kunna trygga situationen. Miljöpartiet är trots allt liksom Feministiskt inititativ inte blockerat av höger-vänstertänkandet.
Sverigedemokraterna och nationaldemokraterna verkade ha något slags samarbete under Almedalen. Deras tält stod intill varandra och så ställde de sig på rad vid murens port när Gudrun Schyman skulle torgtala på Donners plats så att människor inte skulle ta sig förbi. för att se och höra. Jag är stolt över att tillhöra deras främsta motståndare i politiken. Det räcker långt för att visa vad Fiemnistiskt initiativ inte är och inte står för.
Ja, jag skulle kunna skriva hur mycket som helst om veckan som gått. Jag ar träffat lika många människor där som jag normalt gör under ett år. Har lite att stå i nu, nya projekt, nya samarbeten och nya uttalanden. En del av dom kommer dyka upp här på bloggen så småningom. En del helt oväntade… Keep up reading!
Almedalsveckan har dragit igång, de politiska löften haglar som spön i backen och jag håller på att packa ihop det sista innan jag åker dit. Sitter med massor av prylar från vår webbutik och undrar hur mycket jag kommer orka bära egentligen?! Det värsta är att en ju inte vet det förrän efteråt…
Jag ser hursom helst väldigt mycket framemot den här veckan!
Här nedan är Feministiskt initiativs seminarier under veckan. Glöm inte att hålla utkik på vår webb för senaste artiklarna, och blogginläggen från oss som är där!
*************************************************************
Feministiskt initiativ är idag ledande i den svenska debatten kring feminism och kvinnors och mäns villkor. Samhället står under ständig förvandling och Feministiskt initiativ är fast besluten att vara del av och påverka den förändringen. Under Almedalsveckan 2008 bjuder vi in till samtal om normerande bostäder, om mansrollen under förändring, religiös påverkan på den europeiska politiken och ställer frågan om klimathotet är en konsekvens av mäns livsstilar?
Bostad för vem - normen ger formen?
För vem och av vilka formas dagens bostäder? En knapp femtedel av Sveriges befolkning lever i kärnfamiljskonstellationer men bostäder för andra former finns inte. Varför? Ett samtal om normer som styr former. Medverkande är Barbro Engman (ordförande Hyresgästföreningen), Camilla Andersson (arkitekt, 2007 års mottagare av Einar Matssons stipendium för bostadsforskning) och Tobias Olsson (verksamhetschef på ”www.jagvillhabostad.nu”). Samtalet leds av Gudrun Schyman (Fi).
Onsdagen 9 juli kl 11.15 - 12.30 på Högskolan sal E30
Mandom, mord och mörkermän - ett samtal om mansrollen i patriarkal tappning Är det mansrollen att män i maktpositioner är aktörer för ett förtryck? Talar feminismens män om en mansroll? Vem är “man” idag? Medverkande är Birger Östberg (Fi), Lars Jalmert (mansforskare, Stockholms universitet) och Axel Humelsjö, (journalist). Samtalet leds av Stina Sundberg (Fi).
Torsdagen 10 juli, kl 9-10.30, Högskolan i sal D24
Religion och politik - ett oäkta par i den europeiska politiken?
Ett samtal om religioners inflytande i den europeiska politiken och konsekvenserna för kvinnors självbestämmande.
Medverkande är Birgitta Ohlsson (fp), Christer Sturmark (Humanisterna), Gudrun Schyman (Fi).Kirsti Kolthoff (ordförande European Women´s Lobby) och Marianne Eriksson (v). Samtalet leds av Sofia Karlsson (Fi)
Torsdagen 10 juli, kl 11-12.30, Högskolan i sal D24
Klimathot - en konsekvens av mäns livsstilar?
Män som grupp äger mer, konsumerar mer, förorenar mer och köper den nya teknik som ska vara lösningen på klimathotet. Ensamstående kvinnor med barn, boende i hyresrätt, och personer med låg inkomst, vana att leva energisnålt, är de som lever mest miljövänligt. Vem ska ändra på vad när vi ska möta klimathotets utmaningar? Medverkande är Gerd Johnsson-Latham (tidigare delegat och svensk representant i FN för utvecklings- och jämställdhetsfrågor, ordförande i Kvinna till Kvinna) och Lina Hjort (jurist, ledamot i Klimataktions styrelse). Samtalet leds av Gudrun Schyman (Fi)
Torsdagen 10 juli, kl 13-14.30, Högskolan i sal D24
Är lite för trött för att skriva och jobba mer idag, så jag hänvisar till nya krönikan på Feministiskt initiativs hemsida:
Antalet misshandlade feminister har vuxit sedan första rapporteringen. Enligt svd.se
