Ja, jag har pratat ett bra tag om att jag ska byta blogg av tekniska skäl och nu har jag tagit tag i saken. Jag kommer sakna att tillhöra driftig.nu, men andra saker väger tyngre.Jag har redan rivstartat nya snygga bloggen och detta är mitt sista inlägg här, så byt ut din eventuella länk till denna blogg mot denna länk: http://veronicasvard.wordpress.com/
Jag minglade runt i Kungsan på FN:s internationella dag för utrotande av AIDS idag. Det var ödsligt tomt, men jag hade trevligt med dom som var där. En del bekanta var där och med min kära kollega och HIV-aktivist Christina Ralsgård i sällskap så blir livet aldrig långtråkigt…
Jag skrev debattartikeln Bryt tystnaden om sex, kön och jämställdhet, tillsammans med talespersonerna Gudrun Schyman och Stina Sundberg i Corren idag också. Läs gärna hela i länken ovan, men visste du:
- Att 2 miljoner vuxna och barn dog förra året i sviterna av AIDS?
- Att HIV-spridningen ökar och inte minskar?
- Att kvinnor har tre gånger så hög risk att smittas av HIV?
- Att spridningen ökar mest i Kongo där våldtäkter används som ett systematiskt vapen i konfikterna?
- Att 3 miljoner, av de totala 140 miljoner, flickor som könsstympas varje år smittas med HIV?
- Att FN-organet UNAIDS påpekar att HIV-spridningen inte kommer att minska om vi inte tar ett globalt grepp för att förändra de destruktiva könsnormerna som sprider HIV?
- Att regeringen förmodligen inte gör ett dyft angående frågan ovan under det svenska ordförandeskapet i EU hösten 2009?
Vi har en del att göra hörrni! Vakna!
Underbart att läsa i dagens DN På Stan att en av Sveriges i särklass bästa komiker, Magnus Betnér, röstar på Feministiskt initiativ! Han är en av de få komikerna idag som är skicklig nog att ta in politik i humorn och inte flyter med i sexiströran som Samuel Kvist skrev om i ETC veckan. Jag har också sett att han engagerat sig mot mäns våld mot kvinnor på Facebook, där han ligger i topp 5 tillsammans med Gudrun Schyman bland rekryterarna till causen Stoppa mäns våld mot kvinnor.
Jag håller inte med Betnér i alla politiska detaljer i dagens artikel, men han är skarp och grymt rolig. Dissar allt och alla. Säger öppet att han hatar Expressen och Aftonbladet, och att nöjesjournalistiken är bedrövlig (notera att den göder hans karriär). Och när DN På Stans reporter frågar om han läser DN På Stan så svarar han buttert att han brukar bläddrar förbi den delen.
Man kan ju inte annat än garva…
Män över 65 år ratar nu sossarna och Mona Sahlin. Ingen överraskning enligt Gudrun Schyman i Aftonbladet idag. Jag är beredd att hålla med, och det får mig osökt att komma och tänka på den där kvällen jag följde med min mamma med färdtjänsttaxi och vi pratade glada i hågen över att sossarna nu äääntligen kanske skulle få en kvinnlig partiledare! Nu kanske Sverige för första gången i världshistorien skulle kunna få en kvinna som statsminister!
Nää, fy faan, väljs det en kärring till partiledare så lämnar jag partiet!
…utbrast plötsligt taxischaffisen.
Ehh, varför då? Är du engagerad sosse alltså?
…frågade jag minst sagt lite förbluffad, inte bara över det illa dolda kvinnoföraktet men även brutala brist på servicekänsla, vi var ju ändå hans kunder. Lite hyfs borde man ju kunna förvänta sig även om man “bara” är färdtjänstkund. Och kvinna.
Det var en extremt aggressiv svada som strömmade ut ur den där munnen ytterligare 10 minuter om varför gubbens sosseliv nu stod på ända och att kvinnor kom och förstörde. Att försöka gå till försvar för att halva befolkningen (inklusive hans kunder då) var åtminstone vatten värda, gjorde inte susen direkt. Det uppstod ett mindre gräl kan jag väl lugnt påstå.
När vi väl var i tryggt förvar ute ur den där läskiga bilen var det otroligt skönt att få kläcka ur sig att han precis hade bråkat med två engagerade i Feministiskt initiativ. Han rivstartade iväg. Man vet ju aldrig vad två rabiata färdtjänstfeminister kan ta sig till…
Så, om sossarna nu förlorar några gamla stofiler på vägen, så är det förmodligen en välbehövlig genomstädning av partiet innan de kan bli trovärdiga i sin ambition att vara ett feministiskt parti.
Lite tyst på bloggen innebär som vanligt att jag har alldeles för mycket att göra. Men jag får mycket gjort på annat håll med forskning och pressarbete i Feministiskt initiativ. Idag har jag en egen artikel i ETC om att Förbifart Stockholm är ett mansprojekt.
En liten uppföljning på Feministsupport.com!: Jag har hälsningar från kvinnor från “The Popeland” som uppmanar Sverige att rösta in Feministiskt initiativ i Europaparlamentet. Jag kan ju bara hålla med, se till att alla kvinnor i alla EU-länder får aborträtt!
Alltså, inte för att förminska debatten om FRA eller amerikanska presidentvalet - men vart sjutton tog debatten om Bryssel, EU och Lissabonfördraget vägen!? DN har det inte ens som en nyhet överhuvudtaget en dag som denna, där är det viktigare att skriva om att det ska bli några kronor billigare att anlita hantverkare. SVD tycker inte heller att det är värt att skriva om, de tycker det är intressantare att Lasse Kronér ska bli julvärd i år. Tyvärr finns inget vettigt att länka till angående Lissabonfördraget.
Det är faktiskt helt galet. Jag blir nästan konspiratorisk. Vad har regeringen och våra stora medier för samarbetsavtal egentligen?
Idag röstar riksdagen helt odemokratiskt och med all sannolikhet Ja till ett fördrag som lämnar över omfattande makt till EU som förändrar principerna för statsskick och grundlagar. Den lilla samhällsdebatt vi haft fokuserar på at vi får 1 ledamot till i Europaparlamentet… vad betyder det i sammanhanget?
Ja det finns bra saker med Lissabonfördraget, men det finns en hel del skrämmande saker med det, som tystas ner av partierna och media har inte varit granskande. Sveriges demokratiskt beslutade alliansfrihet blir som bortblåst, militär upprustning är det som gäller. I kapitel 17 i första delen i Lissabonfördraget framgår att Unionen på inget sätt ska lägga sig i kyrkans förehavanden eller störa religioners inflytande i samhället. Artikel 17 har smygit sig tillbaka trots att bland annat European Women’s Lobby (EWL) fick bort punkten under en etapp i arbetet.
Det blir fritt fram för religiös fundamentalism som vill förvägra kvinnors rätt till sin egen kropp, förvägra kvinnor sexuell och reproduktiv hälsa, som vill förbjuda abort och som vill införa relisiös lagstiftning till skydd för brott begågna i hederns namn.
Bryssel blir påvligare än påven själv!
Sådana här artiklar blir jag glad över, Johanna Stier på corren förstår precis vad aborträtten handlar om.
Feministiskt initiativ hade, precis som Abrahamsson påpekade i dagens förvrängda ledare, en pressträff idag. Förutom att Schyman pratade om en rad politiska frågor som vi kommer att driva i EU-valet, så presenterade Kirsti Kolthoff sig som en av de nominerade kandidaterna på feministiskt initiativs EU-lista. Kolthoff avgår nu som European Women’s Lobby (EWL) för att gå med i Feministiskt initiativ och har en rad uppdrag bakom sig inom EU och massvis med EU-kompetens.
Tillsammans publicerade de en debattartikel i Göteborgsposten idag om att Kvinnors politiska kraft kan befria Europa, och Gudrun har även tvåandra debattartiklar ute idag, en i Sydsvenskan om att jämställdhet gör världen rikare och en i Aftonbladet om att Telia kan komma att tvingas sälja sex… Och här, här och här är några andra artiklar som kommit idag.
Förutom dessa eminenta lanseringar så måste jag ju presentera det som jag själv (med god webbsupport) arbetat en hel del med sista tiden, Feministiskt initiativs internationella supportkampanj som skickats iväg runt om i världen idag:
Gå genast in på Feministsupport.com! och sprid kampanjen till alla feminister och jämställdhetsivrare runt om i världen! Använd bannern ovan på din blogg eller hemsida, eller välj en banner på det språk som passar dig bäst inne på websiten.
(Feministsupport.com är fortfarande under utveckling på sina ställen. Du vet att utan några pengar eller någon anställd personal tar saker den tid det tar! Gå därför in och donera direkt nu, direkt där!)
Nu får Maria Abrahamsson ta och byta glasögon, de förvränger uppenbarligen texten. Jag har aldrig varit “instämmande” i judefintliga påhopp, lika lite som jag varit ”instämmande” i det Abrahamsson och Rothstein skrev. Det framgår tydligt i den bloggdebatt som hänvisas till. Det var däremot fel att publicera läsarkommentaren, vilket jag också skrev i Göteborgsposten igår.
Min enda förklaring till att den ändå hamnade bland kommentarerna från början var att den visade på att det är lika illa med skojande av antisemitism som Abrahamssons och Rothsteins skojande och raljerande som drabbar en annan extremt utsatt grupp: personer med oklar könsidentitet, vilken diskussionen handlade om. Men som sagt, att släppa igenom läsarkommentaren var helt fel. Den läsaren har också bett om ursäkt flertalet gånger.
Uppdatering: Bo Rothstein påpekar i sin slutreplik i gp att jag är modig som ber om ursäkt för att ha publicerat läsarkomentaren. Vi får väl se om Maria Abrahamsson har mod nog att be om ursäkt för att hon sprider rykten via sin ledarsida? Har mejlat henne och ledarchefen PJ Anders Linder med frågan.
Kvinnor ställer högre krav på en vara inför ett större inköp, och enligt Lisa Johnson som skrivit boken Don’t Think Pink, skulle företagen nå fler om de satsade mer på att nå kvinnorna. Att kvinnorna är noggrannare i sina val, beror på att de tänker på fleras behov i familjen och säkerligen också på att de har en sämre ekonomi.
Idag är mitt svar till Bo Rothstein inne i Göteborgsposten. Den verkar inte finnas på nätversionen tyvärr, den är väl inte så dramatisk. Men jag klipper in den nedan för er som undrar:
Diskussionen om nätetik behövs
Bo Rothstein kritiserar mig (GP 11/12) för att ha publicerat en antisemitisk läsarkommentar på min blogg. Kommentaren gällde ett inlägg där jag kritiserade Bo Rothstein för omöjliga vetenskapliga tolkningar av viktiga genusteorier.Rothstein har helt rätt i att läsarkommentaren uttrycker sig antisemitiskt, och jag borde därför inte ha publicerat kommentaren. Han har också rätt i att bloggosfären innehåller en hätsk stämning med mobbing, förakt, rasism, sexism, homofobi och så vidare.
Jag drabbas själv dagligen av hatmejl och kränkande inlägg med anledning av det jag skriver. Just eftersom jag är van vid att rensa bland dessa rasistiska, sexistiska och homofoba kommentarer borde jag ha sett och reagerat mot det antisemitiska inslaget i kommentaren som jag fick skickad till mig.
Bloggosfären är ett fascinerande demokratiskt verktyg, men vi behöver bättre verktyg och en högre beredskap att hantera baksidorna av den nyvunna kommunikationsfriheten. Vi måste ta diskussionen om nätetik på allvar.
Maktstrukturer finns på alla samhällsområden, och feminismen och antirasismen är några av de viktiga rörelser som synliggör och motverkar dessa. Desto viktigare att vi själva gör allt vi kan för att inte medverka till vare sig antisemitism eller andra kränkande och förtryckande beteenden.
Veronica Svärd, styrelseledamot Feministiskt initiativ
Bloggar på http://veronicasvard.driftig.nu/
Bo Rothstein angriper mig på Göteborgsposten idag och jag skriver ett svar till honom där imorgon. Var och en som kommenterar på bloggen står för sina egna uttalanden och ansvarar för dem - jag står lika lite bakom Rothsteins kommentarer här som andras. Här är den debatt om föraktet för det avvikande könet som hänvisas till.
Debatten kom att delvis handla om antisemitism eftersom ett inlägg där som jag publicerade uttrycker sig antisemitiskt. Jag publicerar vanligtvis aldrig sådana inlägg (som strömmar in dagligen) och jag borde självfallet varit betydligt mer kritisk även i detta fall. Det är aldrig okej att uttrycka sig på det sättet, oavsett intention.
Det fanns aldrig någon avsikt att relativisera förföljelsen av judarna på något som helst sett - jag befann mig dock oaktsamt kvar i ämnet transfobi som var grunden för debatten, medan några av mina läsare gick vidare till antisemitism.
Jag önskar dock i framtiden också en debatt där förföljelsen av transpersoner inte heller relativiseras och sopas under mattan med hänvisningar till att det är skämt. Inte istället för andra viktiga debatter - utan för att utöka diskussionerna om hur vi kan bygga ett etiskt hållbart välfärdssamhälle där alla är fria från förtryck.
Gudrun Schyman, Claes Borgström mfl skriver en debattartikel på Newsmillbloggen om att konsekvensen av att vi har en lagstiftning som erkänner att torskar exploaterar och skadar prostituerade också innebär att torskarna rimligtvis borde betala skadestånd till den prostituerade.
Det låter förståss helt logiskt, men jag vet inte vad jag tycker om det ännu.
Det är en massa värdefull statistik också i artikeln. Att väldigt många prostituerade också har blivit utsatta för sexuella övergrepp redan i barndomen är ingen nyhet, men det påverkar så klart deras “val” att sälja sex.
Jag tänker inte gå in på psykoterapeutiska analyser eller önskar någon pajkastningsdebatt här på bloggen. Den flödar fritt på annat håll. Men för att förutse kommentarer så hänvisar jag återigen till att Ja, jag tycker nuvarande sexköpslag är bra, men det betyder inte att jag tycker att det är fult med sexköp eller sexsäljande av princip eller ser det som en feministisk sanning att det alltid ska vara så. Jag tycker att den är bra av väldigt pragmatiska skäl eftersom många far illa av att sälja sex, och att legalisering inte förändrar det faktumet. Dessutom så ökar traffickingen om efterfrågan (tx pga legalisering) ökar. Lagstiftningen har precis som andra lagar en normativ effekt: färre svenska män tycker idag att det är bra att köpa sex jämfört med länder där sexhandeln är fri.
I en värld där sexköp inte förde med sig en mängd negativa konsekvenser skulle jag inte ha något emot det. Och Nej, försvarande av en sexköpslag har inget med sexmoralism att göra. Det handlar om att synen på vad som är ett fritt val och vem som har valet.
Maria Robsahm (f.d. Carlshamre) lyfter appropå ämnet en ny rapport till Europaparlamentet imorgon för omröstning. Den kommer gå att läsa från hennes hemsida.
Apropå värderingar (ett himla tjat om detta idag!) så blev jag uppringd av P3 Kvällspasset för någon vecka sedan. De ville ha en ung feminists åsikt om feminismen är ansvarig för att arbeta mot sexualiseringen även av Sarah Palin, trots att hennes politik är kvinnofientlig. Eller var det okej att vissa kvinnliga politiker blir sextrackasserade av strategiska skäl om det gynnar en feministisk politik?
Jag svarade något i stil med att feminismen konsekvent bör arbeta mot sexismen av kvinnliga politiker och istället bemöta det Sarah Palin egentligen säger. Att sätta fokus på varför Sarah Palins tokkonservativa politik är förödande för kvinnors utveckling och samhälleliga position. Om feminister använder sig av sexism så är vi ju inte särskilt trovärdiga.
P3 Kvällspasset valde att ta med Katrine Kielos i programmet istället. Säkert för att hon är mer känd feminist. Hur hon resonerade kring sexismen vet jag inte. Förhoppningsvis ungefär som jag. Helt säkert är att hon precis som jag hejar på Obama, det vore fruktansvärt om McCain och Palin vann valet…
Värderingar är något som präglar livet varje dag, ofta tänker vi nog inte på det. I mitt jobb möter jag människor som misshandlar sina barn och andra som efter att barnet varit dödssjuk under en lång tid bär på så stort lidande att de berättar att de önskar att barnet äntligen får dö. Att de äntligen ska få frid. Att se människor i deras situation och försöka göra skillnad är inte alltid lätt. Men att vara medveten om sina värderingar och bakomliggande erfarenheter och hur de påverkar ditt agerande är oerhört viktigt.
Som feminist får man ofta höra att värderingarna står i vägen för objektiva bedömningar. Att min förförståelse av att världen är könsdiskriminerande skulle hindra mig från att se individen. Jag upptäcker ofta att det är tvärtom, att jag är den som förmår att se bortom könet, förstå individen pga begränsade könsroller och behandla individen just som en individ som står under påverkan av yttre genuskodade förväntningar. Jag är tränad i det. Och jag tror på att människan kan göra sig fri från begränsande könsroller. Om hen vill.
Inte minst den positivistiska forskningen fördömer forskning som är öppen med förförståelse och feministiska terorier som analysverktyg. Som om fördömandet i sig inte är en värdering byggt på känslor? Som om forskningsetiska råd inte har sin grund i värderingar?
Att förneka värderingars existens i forskningen som den positivistiska forskningen försöker göra, skulle en psykoterapeut analysera som att inte vara i kontakt med sina känslor, att känslorna måste integreras i det intellektuella för att forskningen ska vara etisk och forskaren funktionell. Det vore en skarp kritik mot den vita västerländska manligt kodade positivistiska forskningstraditionen. Någon som har sett sådana studier?
Jag sticker inte under stol med att jag blir glad av att forskningen kring HIV går framåt och välkomnar att Nobelpriset i medicin gick till de franska forskarna Francoise Barré-Sinoussi och Luc Montagnier!
Ja, så är det faktiskt i 12 av EU:s 27 medlemsländer!
I Sverige är vi idag ganska införstådda med att barnmisshandel inte är bra, och vi var också först i världen med att förbjuda barnaga 1979. Polen var paradoxalt det land som tog initiativ till barnkonventionen samma år. Den barnkonvention som FN:s generalförsamling antog 1989. Och som FN:s medlemsstater ska efterleva. Men Polen m.fl. andra EU-länder har fortfarande inte några planer på att efterleva den.
Bara i Sverige dör det fortfarande 7 barn varje år pga barnmisshandel, hur många som dör i EU vet vi inte. Hur stora samhällskostnaderna är efter alla skador, funktionshinder och psykosociala problem barnen får har vi ingen aning om. Men de är gigantiska, helt klart. Liksom det mänskliga lidandet. Och kroniskt sjuka och funktionshindrade barn är dubbelt så ofta utsatta för misshandel av en förälder. Dom barnen är min vardag som kurator.
Det är oftast män som slår barnen och ofta slår han även barnens mamma. “Familjebråk” och “familjeangelägenhet”? Nej, det är förtryck. Pojkar som växer upp och får lära sig att bli “män”.
Feministiskt initiativ anser att det är hög tid att driva frågan om ett förbud mot barnmisshandel i hela EU, vilket vi skriver om i Aftonbladet idag på FN:s internationella barndag.
Läs artikeln i Aftonbladet. Den längre varianten av artikeln finns här.
Läs även intressant artikel om alternativ pappabild.
Läs för bövelen inte den här artikeln…