Solidaritet
Slog upp DN debatt igår så där FN-dagen till ära för att se vem som norpat åt sig debattutrymmet. Glädjande såg jag att temat var om mödradödligheten i världen. Då menar jag INTE att det är glädjande att en halv miljon kvinnor dör i barnsäng vare år, utan att det lyfts upp som det stora mänskliga, sociala och ekonomiska problem som det är.
Det är också glädjande (mitt i det tragiska) att Margot Wallström, Maria Larsson och Mary Robinson precis som Feministiskt initiativ ser det stora behovet av att solidaritetsresurser och bistånd i hög grad fördelas till kvinnor så att det även kommer barnen till godo. Att det är nödvändigt för den ekonomiska utvecklingen i världen.
Men en sak är verkligen märkligt. Att de anser att mödradödligheten och kvinnors villkor världen över är kvinnors ansvar. Som om inte världsfattigdomens utrotande är allas ansvar? Är det svartas ansvar att se till att rasismen försvinner? Är det rullstolsburnas ansvar att se till att bygga hissar?
Nej, jag kan inte förstå resonemanget. Det är väl i slutändan det som skiljer Feministiskt initiativ från andra partier: att vi vågar uttala förväntningar på att politiken tar sitt ansvar, att de som diskriminerar tar sitt ansvar och därför också att män också tar sitt ansvar att exempelvis motarbeta mödradödligheten i världen. Som författarna ju faktiskt själva skriver så är (o)jämställdhet ingen “kvinnofråga”, det handlar om relationen mellan män och kvinnor. Relationen är sned.
Det går trögt och hackigt med migrationspolitiken. Det har mest kommit bakslag sedan alliansen kom till makten, men nu har en i sammanhanget liten men ack så viktig praxis äntligen ändrats: Hot om könsstympning är nu ett skäl för asyl i Sverige. Att könsstympning inte har betraktats som tortyr tidigare är ytterst märkligt.
Praxisändringen är oerhört välkommen! Det kommer innebära att betydligt fler av bland annat de somalier och eritreaner som hittills har avvisats kommer att få stanna! Grattis!
Oktober 25th, 2008 at 10:13
Jag blev faktiskt väldigt förvånad när jag hörde det här om att risk för könsstympning kan ge uppehållstillstånd för jag trodde redan att det var så att flickor/kvinnor som riskerar könsstympning får asyl.
Oktober 25th, 2008 at 17:57
Bra sagt!!
Oktober 26th, 2008 at 8:26
Ett lands förmåga bygga en långsiktig grund och stabilitet i samhället, kan med fakta kopplas till mätvärden för hur väl samhället tar hand om dess kvinnor.
Ju mer värden för mödrar och spädbarnsdödligheten sjunker, desto mer klättrar landet uppåt på välståndstegen.
Dessa fakta sticker i ögonen på många män, som vill uppfatta välståndsökning som kopplad till bara vara den mätbara reell förmögenheten.
Men problemet däri blir att en man som lever med en kvinna och skaffar barn, måste inse att han aldrig med de pengar han har, kan skydda en kvinnan, från att dö i barnsäng.
Det kan bara en i samhället välutvecklad vård garantera eller som sägs i dessa bankristider, skapa ett förtroende mellan kvinnorna och samhället, som kvinnorna vågar att lita på.
Grafer som åskådliggör utvecklingen i världen, finns på webbplatsen Gapminder. Välj där Go to Gapminder World
Under grafens listruta välj sedan ett scenarie.
http://gapminder.org
Analysprogrammet är skapat av svenska forskaren Hans Rosling.
För övrigt kan sägas att Sveriges mödrar och spädbarnsdödlighet har dalat, från tidigare högsta plats och är idag omsprunget av ett annat land.
Oktober 26th, 2008 at 9:49
vmm:
ja, hämtar en info från (sd) så är det mycket en inte får veta om världen…
Samuel:
tackar och bugar!
Klara-Bella:
Vad glad jag blir att människor känner till Gapminder! Jag länkar till Gapminder här i en länklista på bloggen också. Det är en fantastisk sida som har så enormt stor potential att samla och visa världens statistik på ett, ja löjligt enkelt och tilltalande sätt. Jag kom i kontakt med arbetet med Gapminder för en del år sedan då jag är löst bekant med Ola Rosling (Hans son) som arbetat mycket med sidan.
Ja, innehållet sticker i ögonen på de män som känner sig hotade, men det går inte att blunda för sanningen i alla oändlighet. Fortsätt sprida Gapminder!
Oktober 26th, 2008 at 16:51
veronicasvard skrev: “ja, hämtar en info från (sd) så är det mycket en inte får veta om världen”
Jo, det är sant. Och hämtar en inte info från (sd) så är det också mycket en inte får veta om världen
Nä, men allvarligt talat så är det sant att man inte bara ska hämta info från ett parti, för dom har all anledning i världen att vinkla fakta i sin egen riktning. Det är något jag, du och alla andra bör komma ihåg och som man egentligen inte kan bli påmind om för ofta.
Men om vi skippar den politiska retoriken så är jag faktiskt ärligt förvånad av att könsstympningsrisk inte tidigare varit ett skäl för asyl. Jag har mailat Migrationsverket och frågat om det här och får jag något begripligt svar och om jag får för Veronica så kommer jag att publicera svaret här.
Oktober 26th, 2008 at 17:25
vmm:
det låter som något som går helt i linje med bloggen och som jag absolut skulle vilja publicera om du får ett svar från Migrationsverket (svaret kan i vissa fall ligga hos regeringen och utrikesdepartementet).
Fråga gärna även följande:
- När traffickingoffer ska erkännas skydd som inte kan bryta med människorhandlare och återvända till hemorten utan att bli utsatta för hot?
- När kvinnor, män och hbt-personer som tex fängslas, torteras, våldtas av stats/myndighetstjänstemän, stenas till döds pga sitt kön och sin sexualitet (tex vid otrohet, barn utom äktenskapet etc) ska erkännas asylstatus i Sverige?
- När barn som har uppehållstillstånd i Sverige (tex pga livsuppehållande vård pga cancer) ska få rätt att få sina föräldrar till Sverige?
- När människor, främst handlar det om tjejer, som säljs och ofrilligt gifts bort till en okänd man som har full legal status över hennes livsval, ska få rätt till asyl i Sverige?
- När barn, kvinnor och hbt-personer som utsätts för systematiska våldtäkter i vardagen (främst i krigsdrabbade länder) ska få rätt till asyl i Sverige?
- När asylsökande barn som idag låses i häkten under månader i Sverige pga att de inte har identitetshandlingar ska släppas fria?
Oktober 26th, 2008 at 18:27
veronicasvard:
Den allmänna emailadressen till Migrationsverket är migrationsverket@migrationsverket.se och du kan ställa frågorna där. Men min känsla är att det du undrar förmodligen handlar om politik. Du kan säkert hitta adresserna till dom politiska partierna via Google.
Oktober 26th, 2008 at 18:46
vmm:
det är helt riktigt att det handlar om politik. Migrationsverket är nämligen en politiskt styrd myndighet.
Punkterna jag tog upp är av samma karaktär som den du själv reagerade över. Tänkte det kunde vara intressant för dig som sverigedemokrat att få lite mer info om hur läget ser ut på migrationsfronten. Så att du vet också vilka människor du motarbetar och vilka människors liv du sätter på spel genom att rösta på (sd). Förutom de ytterligare liv som sätts på spel genom att (sd) ytterligare vill skärpa asyl- och immigrationspolitiken (emmigration verkar de inte ha problem med däremot… inkonsekvens. Kollonialism.).
Oktober 26th, 2008 at 20:53
veronicasvard:
Jag är iofs ingen företrädare för SD (jag RÖSTAR på (sd) men är inte medlem) men men.
Du tar upp flera punkter där människor hotats och söker asyl. Vad jag vet så tycker inte SD att Sverige ska neka människor i nöd asyl.
Oktober 26th, 2008 at 22:49
vmm:
Sverigedemokraterna allra första punkt i handlingsprorammet lyder:
“En restriktiv invandringspolitik”
All omgivande text handlar om att vi tar emot för mycket flyktingar från “främmande kultrer” idag. Sverigdemokraterna menar att vi har “massinvandring”. Den som tror att ytterligare asylsökande grupper, bla de ovan nämnda skulle få skydd om Sverigedemokraterna fick bestämma är inte bara blåögd, utan rent av dum.
Det är inte barnkonventionen, mänskliga rättigheter eller människors behov av skydd för sin överlevnad som är vägledande för Sverigedemokraternas politik. Vägledande är att minska “massinvandringen”, det vill säga att fler människor ska dö, torteras, våldtas etc i sina hemländer - för det är faktiskt effekten av detta.
Den hantering av asylsökande som Sverigedemokraterna förespråkar är rent ut sagt skrämmande:
“Den asylsökande skall uppvisa handlingar som styrker identitet och nationalitet. Asylsökande som inte följer dessa anvisningar skall inte få sitt ärende prövat utan avvisas genast till det land han/hon senast kom ifrån. Att gömma utlänningar som vistas illegalt i landet skall kriminaliseras och kunna ge fängelsestraff. Den som vistas illegalt i landet ska inte kunna få sin sak prövad, utan skall avvisas omgående. I syfte att motverka asylmissbruk av ekonomiska skäl skall i princip inga kontanta bidrag ges till asylsökande, utan enbart mat och husrum samt en mindre fickpeng. Asylsökande skall inte kunna få tillstånd för reguljärt arbete innan frågan om uppehållstillstånd har behandlats. Däremot skall man vara skyldig att utföra enklare sysslor inom eller vid förläggningen, i syfte att sänka kostnaderna för asylhanteringen.”
Det låter som koncentrationsläger.
Att asylsökande luras av sina identitetshandlingar av människosmugglare i sin flykt, skiter Sverigedemokrater fullständigt i. Flyktingar ska tillbaks till sitt helvete.
För barn som söker uppehållstillstånd menar Sverigedemokraterna att:
- Barnet skall inte vara gift eller ha bildat familj.
- Föräldern skall vara svensk eller nordisk medborgare, ha permanent uppehållstillstånd eller flyktingstatus.
Det är en kraftig inskränkning av dagens regler. Många av de barn jag arbetat med inom vården skulle vara döda idag om Sverigedemokraternas politik hade gällt. Barn som nu istället lever, går i skolan, är djupt tacksamma över att fått överleva och har stora drömmar om ett yrkesliv så att de får “betala tillbaka” till Sverige.
Det finns inga vettiga försvar för Sverigedemokraternas djupt rasistiska politik. Att du faktiskt bidrar till att människor kommer att dö om Sverigedemokraternas politik går igenom borde du minst sagt verkligen skämmas över.
Oktober 27th, 2008 at 7:24
Veronica,
Det där (Sd:s program om mottagande av flyktingar) vittnar ju också om en människosyn som är helt igenom rutten. Man ser helt enkelt inte flyktingen som en medmänniska med samma värde och samma mänskliga rättigheter som man själv. Jag tror helt enkelt att det i grund och botten handlar om att man inte erkänner mänskliga, utan bara medborgerliga, rättigheter. Där ligger (sd) och moderaterna för övrigt väldigt nära varandra, om man skall utgå från migrationsminister Billströms åsikter i frågan om rätt till vård.
Att bara bry sig om landets egna medborgare och skita i alla andra människor är såklart smidigt. Men är det mänskligt?
Oktober 27th, 2008 at 19:37
vmm sitter tydligen och läser här varje dag, det är härligt =) Kul att det är ytterligare en person som tycks vilja rösta på Feministiskt Initiativ! Att vända från sd till F! måste anses ganska radikalt, en eloge för modet vmm!
Det är otroligt bra det du skriver Veronica! Intressanta ämnen och väldigt skickligt formulerat! Kram Elin
Oktober 27th, 2008 at 23:24
Anna-Karin:
Nej, det är verkligen inte mänskligt. Sverigedemokraterna bedriver en inhuman politik där “utlänningar” (ja, de använder faktiskt det gamla ordet fortfarande) betraktas som boskap som ska hysas och fraktas bort, helt utan värde.
Håller helt med om den där Billström-historien vi fått på halsen. De Nya Bruna Moderaterna brukar jag kalla dom…
Elin:
Tackar! Ja vmm är en riktig gammal stammis här, handlar om månader och år.
Oktober 28th, 2008 at 10:46
Elin: kul att du gillar min närvaro! Tyvärr måste jag göra dig besviken när det gäller dina förhoppningar om att jag kommer att rösta på Fi för det är inte så sannolikt.
veronicasvard: haha, räknar du mig som en gammal stammis? Jo, men du har nog rätt. Jag har inte fört statistik på hur länge jag “hängt” här men säger du att det handlar om månader och år så är det säkert så.
Oktober 28th, 2008 at 17:44
Mitt mail till Migrationsverket:
“Hej Migrationsverket!
(skicka gärna min fråga vidare till någon som kan svara ifall mottagande inte kan svara)
Häromdagen så kom nyheten om att flickor som riskerar könsstympning kan få asyl i Sverige av just den anledningen att dom riskerar könsstympning.
Ni har säkert hört den här nyheten men ifall inte så här är en länk i mängden:
http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/35808-flickan-riskerar-konsstympning-far-asyl
Jag blev förvånad när jag hörde den här nyheten för jag trodde faktiskt att det redan var så att flickor/kvinnor kan få asyl på grund av
könsstympningsrisk. Min fråga är helt enkelt om det här verkligen är en nyhet. Har ni ändrat er så att ni tidigare inte såg könsstympningsrisk som kvalificerande asylskäl men att ni nu gör
det?”
Svar:
“Hej, ja du har rätt, man kan tycka att detta inte är en nyhet. Som du säkert känner till har vi en ny utlänningslag från april 2006 och i och med detta beslut blir Migrationsverkets prövning tydligare.
Se även på vår egen webbsida:
http://www.migrationsverket.se/news/getArticle.do?ldid=10&id=57941″
November 9th, 2008 at 22:38
Jag har läst olika studier om könsstympning och det framgår att det oftast är kvinnor som tar initiativ till detta och utför detsamma.
I länder som Somalia är det en “kvinnofråga”och mannen har ingen delaktighet alls i detta.
Man har gjort undersökningar bland delar av befolkningen som visar att fler män än kvinnor
är emot könsstympning.
Men dett hör ej i debatten i Sverige.
Då är det männen som utpekas i form av patriarkatet.
Läs tex boken “Ali och rättvisan” som har en faktadel.
http://boecker.se/9197657735.html
November 9th, 2008 at 23:21
Anna:
Det är riktigt att det av tradition är kvinnor som utför könstympning på flickor. Det finns en uppfattning om att en blir en “riktig” kvinna efter stympningen. Jag skrev mitt examensarbete om somaliska kvinnor som bla arbetar aktivt mot könsstympning. Så det ska väl betonas att även om traditionen aktivt upprätthålls av kvinnor så är det också fler kvinnor som arbetar aktivt mot det. Om fler män gick ihop och tydligt fördömde könsstympning och arbetade aktivt mot fenomenet tror jag det skulle kunna vara effektivt.
Att Ali Elmi dömdes tror många somaliska kvinnor beror på rasism och ett inkompetent rättsväsende som inte bryr sig om att ta reda på vad som är rimligt enligt de traditioner den åtalade står under inflytande från.
Men så hade han ju möjligen kunnat haft bättre uppsikt över sin dotter för att förhindra att det hände, hotet om könsstympning är ju påtagligt i ett land där 97% av alla kvinnor är könsstympade.