Fi ställer upp i valen!
Idag blev det offentligt att vi i Feministiskt initiativs styrelse föreslår extrakongressen i maj att besluta att Feministiskt initiativ ska ställa upp i EU-valet 2009, riksdagsvalet samt kommun- och landstingsvalen 2010. Mediauppslutningen om detta har varit bra idag, läs här, här, här och här. Och min uppmaning till Feministiskt initiativ på kongressen är helt enkelt: Tuta och kör!
Men… så klart vaknar rädda antifeminister till liv med blogginlägg med anklagelser om bidragsfusk och krav på att vi ska betala tillbaka statsbidrag som vi fick för förra året. Tråkigt nog så har kritikerna inte läst uppgifterna om att delegationen var klar över situationen och att Feministiskt initiativ så klart agerat efter de premisser som var. Hade vi vetat att vi kunde ställa upp i kommande val så hade vi så klart sagt det redan under förra kongress.
Feministiskt initiativ har aldrig lovat att aldrig mer ställa upp i val. Vi fick ett bidrag 2007 som var villkorat till att vi inte under 2007 fattade beslut om att ställa upp i val. Något sådant beslut fattades heller inte under 2007, och pengarna har använts till det de var avsedda för: folkbildning och folkrörelse.
Efter förra valrörelsen behövde vi utreda vår egen situation och förutsättningarna inför framtiden. Vi behövde också utreda hur våra medlemmar såg på Feministiskt initiativs framtid. Detta har vi gjort nu och är nu klara över både att vi behövs och att vi kan! Styrelsen var enig om att vi kan och vill ställa upp i EU-valet och att vi hoppas att feminister i många kommuner och landsting ställer upp. Vi var dock inte helt eniga om riksdagsvalet eftersom det kräver oerhört stora mänskliga och ekonomiskt insatser.
Om vi nu på extrakongressen i maj beslutar om (vilket jag hoppas på!) att ställa upp i kommande val så kommer vi självklart inte att kvittera ut något statsbidrag för kvinnors organisering för 2008, eftersom reglerna för det bidraget inte är förenliga med ett sådant beslut.
Allt detta reddes ut i Feministiskt initiativs pressmeddelande den 16 april förra året. (Finns också här.)
Kommer du att rösta på FI i nästa riksdagsval?
Ställningen just nu:
| Ja (7.1 %) |  |
|
| Nej (92.9 %) |  |
|
 |
||
Totalt har 19116 personer röstat.
Omröstningen startade 2008-01-28 13:36
Januari 29th, 2008 at 1:40
“Om vi nu på extrakongressen i maj beslutar om (vilket jag hoppas på!) att ställa upp i kommande val…”
Du ska nog inte oroa dig. Partistyrelsens tal om ekonomi och medlemsantal syftade bara till att dölja partiets ovilja att besluta om valdeltagande på partiets kongress 2007. Fi avsåg allena att lura till sig bidrag genom låtsas vara en folkbildningsrörelse. Idag, januari 2008, kom partiets ledning hux flux på att man vill kandidera till såväl Europaparlamentet som Sveriges riksdag, en tillfällighet? I don’t think so. Många medborgare upplevde säkerligen ovanstående agerande som om inte ett lagbrott så i varje fall en oetisk handling från partiets sida. Fi borde betala tillbaka delegationens bidrag och inte försöka bortförklara partiets ohederliga partistöd via babbel om parlamentariska initiativ med mera.
“På en dag har 7,1 % av Sveriges befolkning bestämt sig för att de tänker rösta på Feministiskt initiativ!”
Du ska nog inte övertolka Aftonbladets undersökning. Kom ihåg Sifo gav Fi 10 procent i samband med en undersökning i anslutning till 2006 års riksdagsval. Ni förblev ett promilleparti, grattis!
Feministiskt initiativ, Pressmedelanden, 13 september 2006:
“Hela 36 procent, mer än var tredje väljare, tycker att det vore bra om Feministiskt initiativ (Fi) kommer in i riksdagen. 10 procent av väljarna kan också tänka sig att rösta på Fi, en ökning med två procentenheter på en vecka. Om väljarna tror att Fi kommer in i riksdagen ökar andelen potentiella väljare till 13 procent. Det visar en färsk Sifoundersökning gjord på uppdrag av Fi.”
Januari 29th, 2008 at 8:30
Ja, det fanns en ovilja att bestämma om valen 2007 precis av de orskaer jag redan har sagt. Feministiskt initiativ är en folkbildningsrörelse och och folkbildning och studiecirklar är precis det som pengarna det som pengarna har använts till. Vi var tydliga ed att vi skulle tillsätta en utredning om förutsättningarna att ställa upp i framtida val och sedan ta ställning till den utredningen innan vi bestämde oss. Jag ser inte det ohederliga någonstans.
SIFO-undersökningen du hänvisar till säger att 10 % av väljarna kunde tänka sig att rösta på Fi. Motsvarande fråga hittade du i DNs artikel igår och då låg siffran på 18 % sist jag såg. Det är en helt annan fråga jämfört med “kommer du att rösta på Fi?”.
Januari 29th, 2008 at 12:31
Grattis!
Ni kommer att bli större än både Miljöfascisterna, Nystalinisterna, Falskpartiet, Dynggrepspiloterna och Kristfascisterna.
Fjärde största parti.
För med samma logik kommer nazzarna att hamna på 38,6% av rösterna och därmed kommer dom att regera samman med Egoisterna.
Om ni kastar de ideologiska skygglapparna och släpper in även icke rödglödgade Vänsterfeminister, har ni faktiskt chansen att komma in.
Januari 29th, 2008 at 17:15
“SIFO-undersökningen du hänvisar till säger att 10 % av väljarna kunde tänka sig att rösta på Fi. Motsvarande fråga hittade du i DNs artikel igår och då låg siffran på 18 % sist jag såg. Det är en helt annan fråga jämfört med “kommer du att rösta på Fi?”.”
Svärd, du kan inte gå på nättidningarnas mätvärden. Djuret Walter nämnde Sverigedemokraterna. SD hade exempelvis tvåsiffriga värden i någon nättidnings mätning strax innan valet, vilket givetvis utgjorde en vansinnig siffra. En nätundersökning torde inte alls vara representativ då internetpenerationens ojämna fördelning bland Sveriges befolkning omöjliggjorde trovärdiga mätresultat i en fråga som flertalet medborgare i slutändan ska avgöra. Möjligen kan du med lite god vilja skönja en viss ökning i mätningarna. Tidigare manipulerade man, läs jag, utan vidare också nättidningarnas mätvärden utan minsta problem.
Apropå bidragsmyglet, betala tillbaka pengarna!
Januari 29th, 2008 at 22:28
Artikel 19:
Jag vet inte vad det är för nättidning eller för frågeställning du pratar om som SD fick tvåsiffriga värden så jag kan ju självklart inte jämföra med det om de är det du vill? Sen är SD det parti som starkast satsar på internetkampanjande så om de har jämförelsevis högre siffror på internet så förvånar det mig inte alls.
Ska Gröna kvinnor också betala tillbaka de pengar de får varje år? De är ju trots allt kopplade till Miljöpartiet som med all önskvärd tydlighet är ett riksdagsparti.
Januari 29th, 2008 at 22:58
“Ska Gröna kvinnor också betala tillbaka de pengar de får varje år? De är ju trots allt kopplade till Miljöpartiet som med all önskvärd tydlighet är ett riksdagsparti.”
Om pengarna inte fick användas till partipolitisk verksamhet så borde Gröna kvinnor givetvis inte acceptera sådana bidrag. I alla fall inte använda pengarna till partipolitik. Sedan sökte inte en kvinnoorganisation inom Fi bidrag utan Fi sökte i form av så kallad folkbildningsrörelse bidrag. Fi borde inte söka bidrag som inte ska tillfalla partipolitisk verksamhet. “Delegationen” gjorde en felaktig och vansinning tolkning av kommitténs regelverk. Fi utnyttjade delegationens misstag och erhöll förtäckta partibidrag. Som medlem i Feministiskt initiativs styrelse så kanske du kan svara på vad Fi använder delegationens etableringsbidrag till? Jag vill inte höra svammel om studiematerial, cirkelledarutbildningar, studiecirklar, med mera, utan mera i detalj, vad använde Fi pengarna till?
Januari 29th, 2008 at 23:11
Men vad är det för svammel du vill höra då kära Artikel 19? Tar du vilken lögn som helst bara det passar med dina egna föreställningar?
Januari 29th, 2008 at 23:38
“Men vad är det för svammel du vill höra då kära Artikel 19? Tar du vilken lögn som helst bara det passar med dina egna föreställningar?”
Jag vill inte höra svammel alls. Jag vill ha information om partiets, förlåt, folkbildningsrörelsen Feminsitiskt initiativs folkbildande verksamhet. Jag vill ha exempel på studiematerial, innehåll i studiecirklarna med mera. Jag vill veta vad Fi använde kommitténs bidrag till?
Januari 29th, 2008 at 23:48
Efter att ha följt bloggkommentarerna konstaterar jag att F! engagerar! Och det är ju glädjande, ffa att män tycks engagera sig. Man kan alltid fråga sig vad det beror på och det är ju upp till var och en att tolka. Till männen skulle jag vilja säga: Ställ er den frågan och försök att ge ett förutsättningslöst svar, utan att blanda in känslor och farhågor om hot eller annat.
Att bidraget kommit i fokus är mycket märkligt. Läs här: http://www.sou.gov.se/kvinno_jamstod/aktuellt.htm och det borde inte finnas minsta tvekan om vad som gäller!
Januari 30th, 2008 at 8:28
Artikel 19
Jag har ingen avsikt att lägga ut Femnistiskt initiativs årsredovisning här. Men i korta drag handlar det bla om att vi haft en rikstäckande cirkelledarutbildning, haft mängder med studiecirklar och bokcirklar och nu håller vi på att slutför årets arbete i en folkbildningsbok.
Januari 30th, 2008 at 12:23
“Jag har ingen avsikt att lägga ut Femnistiskt initiativs årsredovisning här. Men i korta drag handlar det bla om att vi haft en rikstäckande cirkelledarutbildning, haft mängder med studiecirklar och bokcirklar och nu håller vi på att slutför årets arbete i en folkbildningsbok.”
Jag måste inte ha en årsredovisning. Jag vill veta vad studiecirklarna, cirkelledarutbildningarna, bokcirklarna med mera innehöll? Sluta krångla nu och visa mig vad aktiviteterna innehöll och vilka studiematerial Fi använde? Ni måste väl veta vad ni gjorde i samband med aktiviteterna, varför så hemliga?
Januari 30th, 2008 at 12:23
Oberoende:
Det är klart att Fi engagerar, SverigeNazzarna gör det i ännu högre grad.
Jag vill bara svara dig angående en del av vad du skrivit.
Om vi män ständigt smutskastas av feminister i så blir vi kränkta och förbannade och ger igen naturligtvis, då kommer känslorna fram.
Om vi ständigt blir anklagade för att vara djur, kräk, skitstövlar etc kommer vi att sätta oss på tvären så att det stänker och vi kommer att svara på manshatet genom att avsky kvinnor i allmänhet och feminister i synnerhet. Jag vet inte vad ni tjänar på att det är så eller om det finns andraa skäl bakom.
Män och kvinnor är oerhört olika och vi vill ännu mer olika. På något sätt upplever jag det som om ni feminister sätter kvinnors normer som högre än mäns normer och önskemål.
Jag anser att antingen måste vi samsas eller tillåta att kvinnor lever på kvinnors vis och män på mäns. Man behöver inte nödvändigtvis älska varandra för att kunna leva i samma samhälle.
För att kunna få rättvisa måste ni även ge rättvisa tex vad gäller rätten till barnen osv.
Min princip är att svara i den ton jag blir tilltalad och jag tror att det oftast fungerar så.
Apropå bidraget som diskuteras, varför inte helt enkelt bilda en parallellorganisation som sysslar med folkbildning?
Ni kan ju vara medlemmar i bägge om ni vill, då kan den ena ta emot bidrag som används till just folkbildning och partiet stå för sig själv.
Januari 30th, 2008 at 13:45
“Apropå bidraget som diskuteras, varför inte helt enkelt bilda en parallellorganisation som sysslar med folkbildning?
Ni kan ju vara medlemmar i bägge om ni vill, då kan den ena ta emot bidrag som används till just folkbildning och partiet stå för sig själv.”
Vi vet ju båda två att Fi aldrig avsåg vara en folkbildningsorganisation utan att man allena avsåg erhålla förtäckta partistöd via partiets falska folkrörelseideal. Jag vill även passa på att repetera min fråga till Svärd.
Jag vill veta vad studiecirklarna, cirkelledarutbildningarna, bokcirklarna med mera innehöll? Sluta krångla nu och visa mig vad aktiviteterna innehöll och vilka studiematerial Fi använde? Ni måste väl veta vad ni gjorde i samband med aktiviteterna, varför så hemliga?
Januari 30th, 2008 at 15:18
Djuret Walter:
“Om vi män ständigt smutskastas av feminister i så blir vi kränkta och förbannade och ger igen naturligtvis, då kommer känslorna fram.”
Du är säkert inte dummare än att Du själv inser att kvinnor som smutskastar män inte nödvändigtvis är feminister, så varför får hela gruppen feminister klä skott för något som beror på något helt annat än att de är feminister? Det är grundlösa och orättvisa beskyllningar. Begränsa Dig till det fåtalet och se till vad feminismen vill åstadkomma.
Jag är feminist men hatar alls inte män, men jag föraktar de män som mot kvinnor utövar sin överlägsna fysiska styrka när de istället borde gå i terapi och göra nåt åt sin situation. Jag skulle kunna gå i döden för en kvinna som misshandlas av en man, i synnerhet om det är en närstående man, min son eller min dotters relation. Jag har nämligen skyddat en kvinna som blev illa behandlad av en nära släkting (dömdes sen för misshandel), jag fick sk-t av släkten men offrar hellre dom än flickan.
Det är inte heller fråga om att fördela makt orättmätigt åt andra hållet, det handlar ju om att vi ska kunna leva tillsammans på lika villkor!
Jag förstår att Du har dåliga erfarenheter och tyvärr bygger vi ofta våra fördomar på egna tillkortakommanden. Omogna kvinnor fråntar papporna rätten till sina barn, liksom omogna pappor inte tar sin del i barnens liv i båda fallen är det barnen som blir lidande. Där har jag också dåliga erfarenheter och jag kan bara beklaga att den pappan går miste om så mycket i livet, glädjen av sina barn som nu är vuxna helt underbara personligheter och inte minst glädjen av att njuta av barnbarn. Och hans agerande, eller brist på, beror INTE på att han mobbats av varken fd fru eller barn, tvärtom har han uppmuntrats från alla håll. Men så snart han träffade en ny kvinna blev hon och hennes barn viktigast i hans liv och han upphörde totalt att ta minsta kontakt.
Borde jag då hata ALLA män? Nä nä… jag älskar män, män som är vuxna och ansvarsfulla, men vissa män har inte min aktning. Inte vissa kvinnor heller – de som behandlar barnen som sin egendom och inte tillåter dom att ha en pappa. Och det har inte nånting med mig som feminist att göra.
Januari 30th, 2008 at 17:05
Oberoende:
Jag låter inte hela gruppen feminister klä skott, jag bara förklarade varför vi reagerar som vi gör.
Men det är ett problem, vi får höra att män är usla kräk och ni får höra samma sak från oss.
Jag föraktar män som misshandlar kvinnor minst lika mycket som du gör, det är en myt att män accepterar sådant.
Jag skulle vilja ta i med mycket hårdare handskar mot män som misshandlar kvinnor än var jag tror att ni skulle vilja göra.
Det som nästan gör mig mest rasande är när män får besöksförbud och ger blanka fan i det och bara fortsätter förföljandet så att kvinnan till slut tvingas att ge upp sitt liv och söka skyddad identitet.
Om samhället vara ville så hade det inte varit speciellt svårt att få stopp på det här.
Jag förstår inte riktigt varför du fick skit av släkten för att du skyddat någon från misshandel men det handlar väl om att skydda fasaden utåt.
” Det är inte heller fråga om att fördela makt orättmätigt åt andra hållet, det handlar ju om att vi ska kunna leva tillsammans på lika villkor!”
Detta respekterar jag fullt ut, men jag är inte helt säker på att alla feminister nöjer sig med detta.
Det är lite för mycket av att hur kvinnor är och vad kvinnor vill är det enda rätta. Jag är mer inne på att man skall få vara som man vill vara (inom lagens råmärken), är man en mansgris då skall man också få acceptera att inte kvinnor vill ha en.
Jag har inget svar på vad man skall göra med barn som inte tar ansvar för sina barn, att se till att man får rätten till sina barn kan samhället klara av (om det vill). Men hur tvingar man någon att bry sig om sina barn. Om man tvingar dom till umgänge blir det nog inte så roligt för barnen, man får hoppas att dessa män straffas på något sätt av livet.
Jag tror att både män och kvinnor måste ge och ta för att det skall bli bättre och rättvisare.
En sak det inte talas så högt om är att en stor andel kvinnor (har sett 87%) anser att barnledigheten är deras privilegium. Om det är så många vet jag inte men inte gynnar det jämställdheten i alla fall.
Januari 30th, 2008 at 18:09
Det är oftast ekonomin som bestämmer i fallet pappaledighet. Vilket i sin tur betyder att kvinnan/mamman aldrig uppnår samma pensionspoäng och är i klart underläge senare i livet, kanske ensamstående och fattig. Jag har ett nära exempel på det i vänkretsen – han höginkomsttagare, hon hemmafru, han träffar en betydligt yngre kvinna och bildar ny familj och gör nya barn. Hon går ut på arbetsmarknaden för att skrapa ihop några pensionspoäng vid närmare 50. Hon har en kronisk sjukdom men kan inte ta emot erbjuden sjukpension, för då skulle hon knappt ha pengar till bröd till vattnet.
Den där siffran tror jag inte alls på.
Nej, man kan inte tvinga män att ta ansvar eller älska sina barn. I svaga stunder kan jag till och med tycka synd om en sån man – för visst blir det konsekvenser med tiden. Kanske inte så stora, för barn är otroligt solidariska med de frånvarande papporna, mer än de är värda. Och mammorna är solidariska mot sina barn, de skulle vilja säga: ”ring och ställ honom mot väggen” men det gör dom så klart inte.
Varför jag fick sk-t av släkten: Jo, de trodde på honom fast de inte hade sett vad som hände. Missbrukare är bra på att dupera, inte kunde väl han… och de flesta våldsmän är väl trots allt påverkade av något, de är ena svaga krakar.
Det är bara ETT exempel på hur lätt det är att ta parti för eller emot, precis som du av någon anledning rackar ner på begreppet feminister, du ser inte skogen för alla träden!
- ”Det är inte heller fråga om att fördela makt orättmätigt åt andra hållet, det handlar ju om att vi ska kunna leva tillsammans på lika villkor!”
”Detta respekterar jag fullt ut, men jag är inte helt säker på att alla feminister nöjer sig med detta.” –
Byt ut ordet feminister mot ”kvinnor” så är jag med. Och som i allt annat har vi olika åsikter om det ena och andra, byggda på våra personliga erfarenheter. En del kvinnor hatar män, jag skulle också sakna tillit till män om jag blivit misshandlad eller kränkt - och en del män hatar kvinnor om de t ex blivit mästrade av kvinnor, partners eller mammor. Ekvationen är enkel.
Jag beundrar de som vill jobba häcken av sig politiskt, för de får nästan bara mothugg. De engagerade är starka kvinnor – och starka kvinnor är sällan populära hos män!
Januari 30th, 2008 at 18:18
Djuret Walter,
Nu har du hävdat att feminister anklagar män för att vara usla kräk osv. Ge mig ett enda exempel på när Feministiskt initiativ eller Veronica Svärd uttryckt något sådant.
Annars skulle du kanske vända dig till de feminister du påstår säger sådana saker. Du hittar dem inte här i allafall.
Januari 30th, 2008 at 20:23
Artikel 19:
Din besatthet i Feministiskt initiativ är nästan fashinerande. Jag har redan svarat att jag inte tänker ge dig nån årsredovisning. Jag ser inte nån anledning och har vettigare saker att göra än att lyda dina nycker. Delegationen kan nog sitt jobb, precis som våra revisorer. Sätter punkt i den debatten.
Oberoende:
Tack för att du delar med dig av dina erfarenheter. Jag tror att dom är väldigt vanliga. Att nära och kära inte vill tro på att det finns en man i familjen/släkten som misshandlar och våldtar är inte ovanligt. Intressant i sammanhanget är att män i högre grad tror att de inte känner nån våldtäktsman. Vill man inte se så gör man inte det. Se fallet Tito Beltran.
Januari 31st, 2008 at 10:08
Oberoende:
Jag vill också tacka dig för att du delar med dig.
Jag har aldrig förespråkat varianten med sk “Hemmafru”, man kan inte tvinga människor men det är just sådana här situationer som uppkommer. Kanske är det bekvämt för stunden att låta sig bli försörjd men sedan sitter man på pottan. Om dom inte bott ihop och haft barn och hon haft sin egen ekonomi så hade aldrig problemet uppstått.
Du behöver inte tro på siffrorna men för ett par år sedan presenterades flera undersökningar som sa samma sak. Lågutbilldade kvinnor ville i större utsträckning ha hela ledigheten medan högutbildade ville dela med sig. Jag nämner det bara för att visa att män även kan ha problem hemma med att få lta dagarna. Men en kvotering skulle naturligtvis lösa det här problemet.
Jag känner igen det där med att omgivningen inte vill tro “hon som var så trevlig”.men enligt min erfarenhet var det oftare kvinnorna som inte ville tro. Samma sak förekommer när mamman vägrar tro på barn som berättar om övergrepp som mammans partner utför.
Jag har fått rejält på käften utan att slå ett enda slag tillbaka, det gör man ju inte som man. En gång var den utdragbara glaskivan till köksfläkten i vägen för högerkroken så den exploderade i millioner bitar. Den värsta gången var nog när hon stod med en av mina Japanska Kockknivar höjd mot mot mig, jag ställde mig framför henne och spände ut bröstet. Min enda tanke var “Då slipper jag henne på det ena eller andra sättet”. Jag bedömde det som att jag troligen skulle överleva, det var inte min största kviv, bladet vara bara ca 15cm men som ett rakblad naturligtvis, det är ju därför man har dom. Hon talade senare om att hon varit oerhört nära att hugga, vilket jag såg i hennes ögon att hon verkligen var.
En annan sak jag reagerar på är att om en man gör som i den berättelse så är han ett djävla svin, om en kvinna skulle dumpa sin gamla man och få ihop det med en yngre är hon en HJÄLTINNA. Jag kan inte se den principiella skillnaden. Det förekommer att män som blivit arbetslösa, blir dumpade jag av och åker ur hemmet.
Anna-Karin:
Veronica har jag inget exempel på annat än små knivstick (smal filékniv, ingen G2′a direkt)) i ryggen ibland men dom kan man leva med.
Därmot har jag hört Rosenberg säga mycket elaka saker om män och även Schyman har yttrat sig i TV.
Enligt (jag tror det var) Witt-Brattström brukade Rosenberg säga att all sex mellan man och kvinna är våldtäkt.
” Du hittar dem inte här i allafall.”
Det är anledningen till att jag skriver här, jag tycker att Veronica är ok och vi har faktiskt (även om du har svårt att tro det) en del gemensamma åsikter.
Oberoende är också vettig tycker jag.
Jag är inte förstockat konservativ ( i alla fall inte i allt) och föraktar verkligen traditionella mansgrisar.
Jag försöker mer vara en “Modern Man” som klarar mig utan kvinnor, inte utnyttjar dom/er.
Veronica:
Det är inte politiskt korrekt att tala illa om förståndshandikappade dvärgar, så den varianten kommenterar jag inte ytterligare.
Hur roligt ror du att det är att vara 136cm lång och väga 83kg samt att vara översexuell.
Jag har ett badkar som ger mig massage, på så sätt riskerar jag inte att bli våldtagen.
Det är möjligt att jag känner våldtäktsmän, men jag känner inte till vem eller vilka det är. Jag kände en som jag senare fick reda på att han brukade misshandla sin fru. Om jag möter honom går jag omvägar eller i nödfall tittar förbi honom, jag klarar bara inte av att ens hälsa.
Februari 4th, 2008 at 22:37
Walter:
Tiina Rosenberg har aldrig sagt att all sex mellan man och kvinna är våldtäkt.
Du får gärna anklaga mig för ha vassa fingrar på tangentbordet, men knivhugg är minst sagt lite överdrivet.
Och jag fattar inte ett jota vad du menar med “förståndshandikappade dvärgar”?
Februari 5th, 2008 at 12:15
Med förståndshandippad dvärg avser jag en viss “våldtäktsman” som alltid lyckas komma undan att dömmas.
Det här var väl frärde eller femte gången han lyckades med att klara sig. Då räknar jag in den gången han lekte rally med en människa liggande på motorhuven.
Han bär sig åt exakt som ni anklagar män att göra. Ni (feminister) påstår att det är vårt ansvar att göra något åt saken.
Ni vi vill göra något åt saken är inte det bra.